Autor Naomi Wolf seisab silmitsi naeruvääristamisega pärast seda, kui ta on sattunud jantide alla, mis lihtsalt näitab, kui vähe fakte kontrollivad vaxxid teevad enne räige vale väärinformatsiooni levitamist.
optad_b
Esiletõstetud video peida
Nädalavahetusel jagas Wolf arstipilti, mille kohal oli tsitaat:
„Kui a vaktsiin on efektiivne , siis miks peate inimesi selle vastu survestama? Teadlik nõusolek tähendab seda, et lastakse patsientidel ise oma valikuid teha. '
Avaldus omistati dr John Simsile.
Wolf, kes on levitamise algusest saadik ohjeldamatult hirmutanud vaktsiini ja usaldanud seda, säutsus pildi oma jälgijatele, kes jagasid seda seejärel omaenda ajateljel.
Oli ainult üks probleem - see ei olnud tõeline.
Ken Klippenstein väidab, et libises kõigepealt koos pildiga Wolfi DM-desse, et näha, kas ta jagaks seda allikat otsimata.
Tegelikkuses on foto täiskasvanud näitlejast Johnny Sinsi riietatud arstiks pornovõtete jaoks ja tsitaat ise näib olevat lihtsalt midagi juhuslikku.
Sins retweetis isegi ajakirjanik Yashar Ali pilkavat säutsu:
Ei läinud kaua aega pärast seda, kui Wolf kuulis, et teda on nalja visatud, ja kustutas säutsu, kuid mitte enne, kui inimesed hakkasid teda nii kergesti kukkumise pärast rappima.
Kui üldse, siis võib Wolf olla teda arvestades lihtne sihtmärk faktikontrolli eiramine tegelikult tühistati ühe oma raamatu USA-s avaldamine juba 2019. aastal ning 30 aastat tagasi kirjutatud raamat on sattunud luubi alla ka selle ebadadaisikaalse lähenemise tõttu faktidele.
Sellegipoolest üritasid mõned inimesed teda kaitsta, märkides, et igasugused inimesed jagavad sotsiaalmeedias iga päev juhuslikke meeme ilma faktide kontrollimiseta - kuid see on omamoodi mõte. Nii levib väärinfo ja mida rohkem on inimesel haaret jõuda, seda suurem on tal vastutus oma platvormi jagamiseks.
Ja kui inimesed suudavad vaxxerivastase hoiaku toetamiseks pakkumisi teha, võivad nad teaduslikke andmeid kindlasti valesti tõlgendada või neid valesti esitada - alati tegelike faktide järele uurida.
