Nagini roll on kõik, mis ‘Fantastic Beasts’ frantsiisil valesti on

Nagini roll on kõik, mis ‘Fantastic Beasts’ frantsiisil valesti on

Sel hetkel on J.K. Rowlingi seeriajärgsed Harry Potteri paljastused on muutunud a jooksmine nali . Nagu ta paljastab üha rohkem üksikasju mida raamatutes ei ilmunud, on tema valikud hakanud tunduma vanasõna koerana tagasi oma oksendamise juurde . Viimane täiendus jõuab eneseparoodia valdkonda: Ilmselt oli Voldemorti lemmiklooma madu Nagini kogu aeg aasia naine.


optad_b

Kui olete selline inimene, kes investeeris teie poliitilisse allteksti Harry Potter , kasvasite tõenäoliselt üles selle vigu teadvustades. Esimese põlvkonna Potteri fännide seas nähakse Rowlingi visiooni hästi läbimõeldud allegooriana, millel on üks ilmne probleem: peaosaliste mitmekesisuse puudumine. See tekitas Fantastilised loomad filmid oleksid kaasavamad, kuid nende algus ei õnnestunud - ja neid takistas Rowlingi keerukas Ameerika ajaloo võtmine. Esimese filmi osatäitjad olid sama liiliavalged kui originaal Pottsepp filme ja kui järg tutvustab kahte värvilist naist, kritiseeritakse ühte neist juba rassistliku varjundiga. Sest tõesti, mõrvarlik madu? Ole nüüd.

https://twitter.com/blackcatblue9/status/1044768279045099520



Kes on Nagini?

Me kõik mäletame raamatutest Naginit: massiivne, surmav madu, kes vastab ainult Voldemorti käskudele. Ta ilmub kogu sarja jooksul mitu korda, lõpuks tappis Sigatüüka lahingus Neville Longbottom.

Rowling säutsus et ta plaanis Nagini inimlikku taustalugu algusest peale, aga Fantastilised loomad: Grindelwaldi kuriteod on esimene, millest oleme sellest kuulnud. Keegi ei osanud ennustada, et Nagini naaseb Lõuna-Korea näitlejanna Claudia Kimi näol.

nagini claudia kim

1920. aastatel Ameerika keskkond Fantastilised loomad , Nagini on inimtsirkuse esineja. Tema trikk hõlmab maduks muutumist, kuid ta ei ole selline animaagus nagu Sirius Black. Ta on maledictus - inimene, kes on neetud loomaks muutuma, kaotades lõpuks inimliku kuju. Rowlingu sõnul kandub see needus emalt tütrele edasi ja see juhtub ainult naistega.



Ütles Claudia Kim Meelelahutus nädalas , „Sa oled näinud [Naginit] ainult kui Horcruxi. Selles on ta suurepärane ja haavatav naine, kes tahab elada. Ta tahab jääda inimeseks ja ma arvan, et see on suurepärane vastand tegelasele. ' Olles teadlik sellest, et ühel päeval muutub ta jäädavalt, teab ta, et inimkond on kellaga tiksumas.

Nii et kokkuvõtteks võib öelda, et Nagini on esimene Aasia tegelane, kellel on frantsiisis keskne roll. (Eelmistes osades olid sellised tegelased nagu Cho Chang ja kaksikud Patil, kuid need olid parimal juhul kolmanda taseme rollid .) Ta on tutvustatud kui koletu needusega tsirkusefriik ja talle on määratud saada fašistliku supervillaini lemmikloom. Näete, miks inimesed selle probleemiga tegelevad, ja paljud fännid seda juba teevad võrdluste koostamine koos ' Draakoni leedi ”Stereotüüp, vana troop, mis iseloomustab Aasia naisi salapäraste või ohtlike femme fatalestena. (Antud juhul pole oluline asjaolu, et Nagini maagiline roomaja ei aita.)

Nagini rolli rassistlik varjund aastal Fantastilised loomad

Needused ja teisendused on aastal korduvad teemad Harry Potter , nii et võite väita, et Nagini roll on täiesti tüüpiline. Kuid mõelge korraks valgetele juhtmetele Fantastilised loomad. Newt Scamander on sümpaatne nohik, Jacob Kowalski on kahjutu puhmik ning Goldsteini õed on julged ja võluvad. Ainus teine ​​õuduse ja koledusega tegelane, keda nende rollis küpsetatakse, on Credence Barebone, mees, kelle lapsepõlves väärkohtlemine andis talle õõvastava, soovimatu jõu. Ta ja Nagini saavad eelseisvas filmis sõbrad ja nende väljajäetud staatus muudab nad potentsiaalseteks sihtmärkideks värbamiseks Grindelwaldi poolt.

fantastilised loomad Fantastilised loomad: Grindelwaldi kuriteod valatud foto

Vahepeal keerleb Nagini kogu roll tema ebainimlikkuse ümber: kõigepealt hakatakse teda tsirkuses haarama ja lõpuks muunduma Voldemorti lemmikloomaks / relvaks. Värviliste tegelaste kurjategijate või ohvritena kirjutamisel pole midagi sisuliselt valesti, aga kui see on nii kõik nad on, teil on probleem. Ja siiani on Nagini rolli põhieeldus parimal juhul kahtlane. Kui valged tegelased pärinevad neutraalsest lähtepunktist, on Nagini juba rassistlikus alltekstis, alustades tutvustusest treileris: salapärane naine, kes esineb puuris.

See pole esimene kord, kui Rowling tema vastu kriitikat tabas Aasia tegelaste kujutamine . 2013. aastal luuletaja Rachel Rostad läks viirusesse videoga, milles süüdistatakse Harry Potter Aasia naiste fetišeerimisest, viidates pikaajalisele arutelule selle üle, kas Cho Chang on usutav Hiina nimi. (Mõned fännid väidavad, et see kõlab pigem nagu paar Korea perekonnanime.) Rowling teenis sarnane kriitika eest Harry Potter ja neetud laps , mis sisaldas Briti-India tegelast nimega Panju - jällegi mitte usutav nimi. Naginiga on meil sanskriti nimega tegelane, keda mängib Korea näitlejanna.



Lühidalt öeldes on Rowlingil olnud Aasia inimeste kujutamise kõrvalejätmine ja pooleldi poolehoidmine, mis viitab palju vähem uuringutele kui valgete tegelaste nimed ja taust.

Miks Fantastilised loomad väärib rohkem kriitikat kui Harry Potter

Harry Potteri raamatutes põhines võluripoliitika kindlalt Briti klassisüsteemil. Tegevuskoht tundus autentsena, mis kujutas konservatiivset ühiskonda, kes langes ebakindluse ja autoritaarse juhtimise vastu. See on tõhus ja läbimõeldud allegooria, nii et oli pettumus näha, kui Rowling näitas nii asjatut suhtumist Ameerika poliitikasse, mis viis Fantastilised loomad. Rida ametlikke kaanonipostitusi TO Maagia ajalugu Põhja-Ameerikas , Rowling tutvustas ületamatut hämmingut Fantastilised loomad :

  1. Ameerika võlur on väidetavalt eraldatum kui Suurbritannia , luues ühiskonna, kus maagilised inimesed väldivad obsessiivselt mugleid (“ no-mais “) Tagakiusamise hirmus. See seletab, miks 1920. aastatel valitseb neid mustanahaline naine (Seraphina Picquery): võlurid ei jaga muglirassismi.
  2. Võluritel ja no-majidel on aga täiesti võimatu areneda täiesti eraldi kultuure, sest maagilised lapsed sünnivad sageli mitte-maagilistel vanematel. Nad tooksid võlurimaailma paratamatult oma kultuuritausta.

Seadistus oli algusest peale sidus. Rowling Maagia ajalugu postitused kutsusid esile tagasilöögi Ameerika põliselanike mütoloogia omastamine ja vale tõlgendamine ja suutmatus aru saada Ameerika ajaloo põhielemendid. Ta käsitleb Salemi nõiaprotsesse (suhteliselt väike vahejuhtum) kui maailma raputavat sündmust, mis viis Ameerika võlurid kohutavalt muglite ees, kui nende Briti kolleegid kehitasid samaväärseid nõiapõletusi. Siis moodustati 1693 MACUSA (Ameerika Ühendriikide maagiline kongress), enne kui USA tegelikult asi oli. Pole mainitud, kuidas maagilised inimesed kodusõja ajal käitusid või kuidas nad orjusesse reageerisid.

Näiteks, mis juhtus maagilised lapsed, kes on sündinud orjastatud vanematel ? Kas neil lubati maagiat kasutada oma mitte-maj-sõprade ja sugulaste päästmiseks? Ja kui ei, siis mida kuradit pidid nad integreeruma maagilisse ühiskonda, pahandamata oma valgeid eakaaslasi? Kuidas säilitas MACUSA nii tiheda rihma saladuses hoidmisel, kui Ameerika sai teistest maagilistest kultuuridest pidevalt sisserändajaid?

Ameerika võluril pole usutavat viisi, kuidas vältida muglirassismi ja -kultuuri tegelikkust. Ometi esimene Fantastilised loomad film annab meile peaosakondade jaoks tavaliselt läbimõtlematu Hollywoodi seadistuse: peategelased on kõik valged, samas kui taustategelased on mitmekesisemad, mis tähendab kaasavat keskkonda. Eeldatakse, et Ameerika võlur on suhteliselt rassismivaba samas ka on täis mugli-vastast paranoiat - loos üleni valgete peategelastega. Rowling üritas tõsielus rassismilt keskenduda võlurile / ei-maj-konfliktile, kuid kogu seade Ilvermorny kool filmi valimisvalikutele, viitab kultuurile, kus domineerivad Euroopa kolonistid. Pole mingit kaalutlust selle kohta, kuidas mustanahalised ja põlisameeriklaste mugliga sündinud lapsed seda maailma kogevad. Nagu ma ütlesin: see on täiesti sidus.

Selle kahtlase taustaga on raske Nagini rolli suhtes optimistlikult tunda. Rowlingul on suurepärane instinkt Suurbritannia klassipoliitika ja Euroopa mütoloogia vastu, kuid seni on värviliste tegelaste kirjutamisel kehv kogemus.